🐬Spotfire 中的 LOT_ID 從哪裡來?一次搞懂「資料欄位」與「畫面選單」的差別(新手必讀)
前言:為什麼「LOT_ID」會讓人越查越亂?
在企業 BI 系統(例如 Spotfire)中,很多新手會遇到一個經典困惑:
「畫面上明明有一個 LOT_ID 可以選,
表格裡也有 LOT_ID 欄位,
那它們是不是同一個東西?」
答案是:通常不是。
這篇文章會用完全不需要背景知識的方式,帶你一步步理解:
-
為什麼畫面上的 LOT_ID「不是資料表的 LOT_ID」
-
為什麼工程師會故意這樣設計
-
要去哪裡找真正的來源
-
如何避免後續系統維護踩雷
一、先建立一個最重要的觀念(90% 問題都出在這)
在 Spotfire(以及多數 BI 工具)中,其實存在 兩個完全不同層級的東西:
1️⃣ 資料層(Data)
-
來自資料庫
-
例如:生產批號、測試結果
-
會出現在表格、圖表中
2️⃣ 操作層(UI / 控制)
-
給使用者「選擇用的」
-
例如:下拉選單、多選清單
-
用來決定「接下來要查什麼資料」
👉 畫面上的選單 ≠ 資料表裡的欄位
這是所有新手最容易誤會的地方。
二、畫面上的 LOT_ID 其實是「選單用參數」
很多系統會在畫面左側放一個:
乍看之下你會以為:
「這一定是資料庫裡的 LOT_ID 吧?」
但實際上,它通常是:
✅ 一個「畫面參數(Property)」
❌ 不是資料表欄位
為什麼要這樣做?
因為:
-
使用者要「先選條件」
-
系統再根據條件去查資料
-
查完後,結果才會顯示在表格裡
這樣系統效能與操作體驗才會好。
三、那這個「畫面用 LOT_ID」是從哪裡來的?
工程上常見的做法是:
建立一張「參數資料表」
這張表的用途不是分析,而是:
-
提供畫面選單的選項
-
控制查詢行為
常見命名(示意)
裡面可能只有一欄,例如:
四、為什麼這個 LOT_ID 看起來「怪怪的」?
很多系統的歷史設計會出現這種情況:
-
表面叫 LOT_ID
-
實際內容卻是「程式參數」、「內部代碼」
原因只有一個:
命名沿用舊系統,但實際用途已經改變
這在企業系統裡非常常見。
五、工程師實際在做什麼?(示意說明)
在後端,工程師通常會這樣處理:
Step 1:先決定「使用者選了什麼」
(例如某個測試程式)
Step 2:用這些選項去查「對應的參數清單」
(給畫面用)
Step 3:再用選到的參數,去查真正的生產資料
六、用「白話版流程圖」理解
👉
選單只是「開關」
資料表才是「結果」
七、那表格裡真正的 LOT_ID 從哪來?
這個就回到資料層了。
真正用來分析的 LOT_ID,通常來自:
-
生產資料表
-
測試資料表
-
結果彙總表
它們會被:
-
JOIN
-
PIVOT
-
聚合(SUM / AVG)
最後才出現在你看到的「Yield Summary」或報表中。
八、為什麼工程師不直接用資料表欄位當選單?
因為那會造成三個問題:
-
效能差(每次操作都打資料庫)
-
邏輯混亂(選單與結果互相影響)
-
系統難維護(一改就全壞)
所以專業系統一定會把:
「選擇條件」
「分析結果」
分開處理。
九、新手最常犯的三個誤解
❌ 看到一樣名字,就以為是同一個來源
❌ 在結果表找選單來源
❌ 在選單邏輯修改分析資料
十、正確的工程思維(重點整理)
| 項目 | 正確理解 |
|---|---|
| 畫面 LOT_ID | 操作用參數 |
| 表格 LOT_ID | 真實資料 |
| 參數表 | 控制流程 |
| 分離設計 | 系統穩定 |
結語:記住這一句就夠了
在 Spotfire 裡,你「點選的」不是資料,
理解這一點,你之後看任何 BI 專案,都不會再迷路。
留言
張貼留言