📊Excel 資料是怎麼被寫進資料庫的?一次搞懂 Excel → 程式 → 資料庫的真實流程(工程師白話解說)

📝 文章內容(Content)

前言:

為什麼「Excel 欄位對應」會讓人一頭霧水?

在許多公司裡,Excel 是業務、工廠、外包商最愛用的資料交換格式
但當 Excel 交到工程師手上,接下來往往會發生這些困惑:

❓ Excel 的「某個欄位」最後到底存進資料庫哪裡?

❓ 為什麼 Java 裡看到的是 sp[9]sp[15],卻找不到 Excel 欄名?

❓ 為什麼有些 Excel 欄位「明明存在」,卻完全沒有進資料庫?

這篇文章,會用完全不需要寫過程式也能懂的方式,帶你一次理解。


一、整體流程先講白話版

先給你一個工程師腦中的全景圖

Excel 檔案 ↓ Python 程式讀取(知道「欄位名稱」) ↓ 轉成系統內部資料物件 ↓ 寫入資料庫 ↓ Java 程式只負責「後續處理」

👉 重點一句話:

Excel 的欄位對應,其實是在「讀 Excel 的那支程式」就決定好了,而不是在後端 Java。


二、為什麼 Java 看到的都是 sp[?]?

在許多系統裡,Java 並不是第一個接觸 Excel 的角色。

它常常只會看到像這樣的資料:

「第 1 個欄位的值」
「第 2 個欄位的值」 
「第 10 個欄位的值」


於是工程師會用「位置」來取值,例如:

  • 第 1 個欄位

  • 第 10 個欄位

  • 第 20 個欄位

但 ⚠️ Java 並不知道這些欄位原本在 Excel 叫什麼名字

所以:

  • Java 裡的 sp[9]

  • 並不等於 Excel 天生就有一個叫 sp[9] 的欄位

  • 它只是「第 10 欄資料」的代稱


三、那 Excel 的欄位名稱是誰認得的?

答案是:讀 Excel 的程式(通常是 Python)

在多數企業系統中:

  • Excel 會先被一支「資料匯入程式」讀取

  • 這支程式知道每個 Excel 欄位的名字

  • 它會明確寫出類似這樣的邏輯(以下為示意):

「Excel 的『工單號』 → 系統內部的『訂單欄位』」
「Excel 的『批號』 → 系統內部的『Lot 編號』」

⚠️ 這一步一旦做完,後面的系統只會看到「結果」,看不到原始欄名


四、為什麼有些 Excel 欄位永遠不會進資料庫?

這是新手最常誤會的一點。

很多人會以為:

「Excel 有這個欄位,資料庫就一定會有」

但實際上:

實際情況是:

  • 只有「被程式明確指定要用的欄位」

  • 才會被存進資料庫

如果工程師沒有寫:

「請把 Excel 的某某欄位存起來」

那這個欄位就會:

  • 被讀進來

  • 然後 被忽略

  • 最後 消失在流程中

👉 資料庫不會自動幫你存 Excel 欄位


五、工程師實務上怎麼追「欄位去哪了」?

當工程師被問到:

「這個 Excel 欄位最後去哪了?」

實際會這樣查:

Step 1:找「讀 Excel 的程式」

通常是:

  • Python

  • ETL 程式

  • 批次匯入工具

Step 2:看它有沒有用這個欄位

如果沒看到「明確指定」:

  • 那就代表 沒存

Step 3:再來才看 Java

Java 通常只是:

  • 接收已處理好的資料

  • 做後續邏輯

  • 或產生報表


六、給完全不懂程式的人一句超白話比喻

你可以把整個流程想成:

📦 Excel 是原料
🍳 Python 是廚師
🍽️ 資料庫是餐盤
📊 Java 是服務生

如果廚師沒把某樣食材煮進菜裡:

➡️ 服務生永遠不可能端出來
➡️ 餐盤上也永遠不會出現


七、總結(重點懶人包)

✔ Excel 欄位 ≠ 自動進資料庫
✔ 真正的欄位對應,發生在「讀 Excel 的程式」
✔ Java 裡看到的 sp[?] 只是「位置」,不是 Excel 原名
✔ 要確認資料去哪了,一定要回頭找「最前面的匯入程式」


給工程師與非工程師的一句建議

  • 👨‍💻 工程師:文件一定要寫清楚「欄位來源」

  • 🧑‍💼 非工程師:只要問一句「是哪支程式決定欄位對應?」

你就能快速找對人、找對答案。

留言

這個網誌中的熱門文章

🔍Vue.js 專案錯誤排查:解決 numericFields is not defined 與合併儲存格邏輯最佳化

🖥️遠端桌面連線完整新手指南:Windows RDP、Chrome Remote Desktop、AnyDesk、TeamViewer 一次搞懂

🔎EF Core 連 Oracle 出現 ORA-00600 [kpp_concatq:2] 的完整排錯指南(含 EF Core ToString/CultureInfo 錯誤)